Has participado de la gestación y la trayectoria
del arte electrónico, desde el Copy Art hasta los nuevos dispositivos
interactivos on-line. Me gustaría que nos contaras acerca del MIDE
(Museo Internacional de Electrografía), de ti como director del MIDE,
fundador y pionero. No me cabe la menor duda de que después de 16 años
como director de un Museo de Nuevas tecnologías nos puedes contar cuál
es el futuro que tú le ves a este tipo de centros ¿Qué es lo que esperas
del MIDE? ¿Vas a continuar en el MIDE? ¿Te parece que será una herencia?
Bueno, esto son
siempre preguntas muy delicadas. Yo creo que en el MIDE -que tiene ya
cumplidos 16 años de intensa vida-, han existido dos grandes periodos,
dos grandes épocas. La época en la que yo fundo -con la ayuda
desinteresada pero absolutamente fundamental de mi mujer (Amparo
Gastaldo)- el MIDE. Con pasión, sin cobrar nada, donando todas las
colecciones particulares o personales a las que yo tenia acceso (las
propias, las de las Bienales de Electrografía y la de Alcalacanales
-gracias también a la generosidad de mi compañero ya fallecido, Fernando
Canales-) para formar así su colección inicial, aportando además los
contactos que tenia con multinacionales (como Canon Europa) y poder así
financiar el MIDE también como un centro de investigación. Esa fue una
época maravillosa, fundacional, que coincide además con mi estancia
familiar en Cuenca. Es decir, yo vivo, resido en Cuenca hasta casi el
año 2000, y, bueno, pues esos 10 años son muy importantes para mí. Son
de una gran intensidad. Durante los mismos, yo creo que el MIDE se
revela como un centro, no solo pionero, sino que además, de coste = 0
euros, dando unos resultados evidentemente muy atractivos, y que son,
por ejemplo (a nivel anecdótico), reseñados por el Consejo de Europa
como modelo de pequeño centro deslocalizado que es capaz de hacer cosas
interesantes, y que a nuestra Universidad de Castilla-La Mancha le da un
evidentemente prestigio y que a nosotros -a título personal- nos ha
enriquecido muchísimo.
Hay una evolución muy importante dentro de estos
años, pero no voy a hablar tanto de la evolución de lo que ocurre dentro
como de lo que significa el MIDE como institución. Yo creo que esos años
son muy importantes. Pero, luego, por una serie de circunstancias, mi
estancia en el Art Lab de Tokio y mi regreso de Japón (un año
después), mis problemas familiares, el nacimiento de mis hijos, y,
todavía mas importante, el desgaste que supone estar dándote cuenta de
que la institución que se supone que te ampara, que te acoge, la
institución madre, la universidad, pero, sobre todo la Consejeria de
Castilla-La Mancha, aunque cree en ese proyecto, no lo apoya
decididamente. Es decir, empieza a surgir una especie de desgaste
personal importante, o sea, yo creo que el MIDE tuvo un momento
ejemplar, en el que pongo como anécdota, la aparición del MIDE durante
muchos minutos (mas que el Guggenheim, je,je) en el prestigioso programa
de la Televisión Española "Documentos TV", "Los Museos del siglo XXI",
en el que el MIDE tenia un apartado dentro del mismo como un modelo a
seguir, y yo creo que eso es algo sorprendente e inédito; es decir, que
un pequeño centro universitario esté junto al Guggenheim apareciendo en
un programa de prestigio a nivel nacional e internacional. Pues yo cogí
esa cinta y se la envié al Excmo. Sr. Presidente de la Comunidad de
Castilla-La Mancha, al equipo rectoral de la UCLM, a la Excma. Sra.
Presidenta de la Diputación de Cuenca, y resulta que no obtengo ninguna
respuesta sobre ello de ninguno de todos ellos/as. Por esas razones
(entre otras muchas más), esta primera empieza a tener para mí su
continuación en una segunda fase tal vez menos interesante, que, además,
se rompe de la noche a la mañana de una manera radical cuando la
Diputación Provincial de Cuenca, dueña del maravilloso edificio de las
Carmelitas Descalzas del siglo VXII que ocupa el MIDE desde su creación,
decide, creo que en un lamentable acto de vendetta política contra el
equipo rectoral de nuestra universidad, tirar al MIDE de dicho edificio.
pasando entonces a ser éste la victima propiciatoria de una historia
política que yo no voy a entrar a juzgar aquí, pero que al final, ha
tenido como consecuencia que el MIDE, de la noche a la mañana y de una
manera tan rápida como mal llevada, tengamos que trasladarnos
-refugiarnos- en los bajos de la Facultad de Bellas Artes, con lo que
además de no poder trabajar cómodamente, algunas obras sufrieron y se
estropearon irremediablemente por culpa de ese traslado. Así que, nos
dejaron sin edificio. Llevamos ya 3 años esperando un nuevo edificio.
Algo muy complicado en Cuenca, teniendo en cuenta que hay que encontrar
un nuevo espacio arquitectónico de esas características en la parte
antigua de la ciudad (que es donde está el turismo y sus visitantes
potenciales).
Sin embargo, debo
observar que durante esta nueva -y lamentable- fase, el MIDE se ha
desarrollado (madurado) mucho como centro de investigación, y parece que
estamos ya a punto -creo yo- de asentarnos por fin en un nuevo edificio,
aunque no será con el MIDE al completo, sino bicéfalamente, es decir,
con el MIDE-Centro de Investigación ubicado en un moderno edificio
dentro del campus universitario. Un espacio muy preparado para poder
desarrollar investigación, y con unas salas de exposiciones en algún
edificio del caso antiguo que permitan acoger algunas muestras de
nuestros fondos, que evidentemente son tan ya tan amplias que no van a
poder tener el espacio expositivo que realmente necesitarían tener.
Entonces, claro, aquí hay un momento en el que
yo, a título personal y aprovechándome o beneficiándome del prestigio
que el MIDE ha ido tomando, pues he ido teniendo profesionalmente una
serie de encargos, de responsabilidades y de planes muy ilusionantes.
Eso, unido a que ya no vivo en Cuenca (sólo trabajo aquí), pues ha hecho
que, por un lado y durante esta segunda época del MIDE, haya intentado
despersonalizar su dirección y gestión, intentando que tuviera un
funcionamiento autónomo, que no dependiera exclusivamente de mi gestión.
Así, he intentado involucrar a otros profesores, a otros compañeros, a
otras personas que pudieran colaborar en la gestión de algunas secciones
y servicios del MIDE y, además, intentando integrar la dinámica
funcional diaria del MIDE en esas otras dinámicas particulares que yo he
ido creando según me han ido ofreciendo como profesional que se dedica
en cuerpo y alma a este campo artístico y que ha adquirido ya una cierta
experiencia que poder transmitir -y que, en verdad puedo decir que es lo
más ilusionante y enriquecedor de mi vida profesional-.
Así, y por resumir, el momento actual del MIDE es
un momento complejo. Es un momento en el que, después de pasar por una
época maravillosa de unos 10 años, hemos tenido que sufrir una serie de
años bastante duros y complicados. No paralizantes, pero sí con un nivel
de funcionamiento muy inferior al que hubiéramos deseado (y que
habríamos podido afrontar), y en el peor momento posible, en el momento
en que más expectativas había generado y más gente quería trabajar y
desarrollar proyectos y ver exposiciones de nuestras colecciones, etc..,
para llegar a un momento actual en el que, bueno, hay una encrucijada en
la que la Universidad de Castilla-La Mancha debe saber si realmente
asume el reto de que, finalmente, el MIDE pueda consolidarse como lo que
ha estado potenciando y ofreciendo. Yo por mi cuenta y riesgo tengo
otros proyectos ilusionantes que no he dejado de proyectar (y algunos
incluso he podido realizar) y que en estos momentos me invitan al
optimismo. Es decir, que mi evolución artística, profesional y personal
ha pasado ser un artista del copy art , a estar trabajando de
forma colectiva dentro de grupos interdisciplinares que desarrollan, por
ejemplo, interfaces dinámicas evolutivas on-line. Lo que me ha
obligado a redefinirme como artista, como creador y como profesional de
la gestión de las nuevas formas artísticas (aunque esto último lo haga
como sacrificio personal). Este sentido, también me apetece reseñar que,
en estos momentos, el MUVIM (Museo Valenciano de la Ilustración y la
Modernidad), a través de su actual y recién nombrado equipo de dirección
(con el catedrático Román de la Calle y con Francisco Molina y Carlos
Pérez -que viene del Reina Sofía-), esto es, un equipo directivo tan
ilusionante como competitivo, me acaba de ofrecer la posibilidad de
crear un espacio para el Arte y los Nuevos Medios, que, como reto
personal y profesional me apetece mucho. Está en mi ciudad, Valencia.
Aceptan muy ilusionados mi versión del tema (que consiste en no hacer un
simple programa de Arte Electrónico exactamente, sino construir un
Laboratorio Permanente para la formación de una necesaria Cultura
Interdisciplinar), pues hace que esto sea algo en lo que yo creo
profundamente, y entonces, pues bueno, yo ahora me debato un poco entre
esa bicefalia, ese doble funcionamiento, que consiste en que, por un
lado, el MIDE funcione autónomamente y que siga teniendo la repercusión
que ha tenido hasta la fecha, y que, por otro lado, pueda ir
construyendo, ir creando, otros entornos; Como a Santa Teresa de Jesús,
de la cual decían que lo que más le gustaba era fundar conventos (je,je.
Esta es una comparación anécdotica estúpida, pero a mí me hace gracia la
comparación). Es curioso que el MIDE se funde sobre la arquitectura de
un antiguo convento y ahora resulta que yo me veo como necesitado de ir
fundando otros conventos, ¿no es gracioso?. Pero, no cerrando los
anteriores, sino creando una red de "conventos", y entonces, bueno, esta
anécdota me sirve para comprender porqué en mi vida particular y
personal intento siempre conjugar esta especie de esquizofrenia
profesional que uno, al final, acaba teniendo, pero que, sin embargo la
considero necesaria en los albores del siglo XXI. Esto es: el seguir
intentado ser una persona vitalmente joven (aunque ya no tan joven
físicamente), que cree que tiene suficiente energía como para trabajar
lo necesario, y que ese trabajo no se desperdicie. La peor época de mi
vida fue aquella en la que llegué a pensar que yo estaba trabajando al
20% de mi capacidad potencial.
Pero retomando lo importante: creo sinceramente
que lo que hay que hacer es crear redes de centros -como el MIDE u
otros-, propugnando una relación fluida entre los protagonistas que
habitan esos centros (los estables y los trashumantes), porque hoy en
día, la verdad es que el artista actual puede ser definido dentro de un
colectivo que llamaríamos trashumante, ya que se pasa la vida viajando
de centro en centro, de proyecto en proyecto, y yo creo que los que
estamos un poco a caballo entre las dos aguas, y sobre todo, los que
tenemos la responsabilidad de la gestión, tenemos que saber que eso es
así y tenemos que poner toda nuestra energía en la ilusión por hacer de
esto algo simbiótico, armónico, tratando por todos los medios de generar
transiciones no traumáticas para este colectivo y para los propios
centros.
¿Qué te
gustaría en concreto que hiciese la universidad o la comunidad
artística?
A mi me gustaría que el MIDE, por un lado y a
nivel interno, fuera comprendido como centro eficaz, muy útil para la
comunidad universitaria, y la verdad es que me temo que eso aún no ha
ocurrido. Y no ha ocurrido por culpa de ambas partes. No voy a dejar
pasar la oportunidad de hacer aquí una cierta autocrítica. Creo que yo
tampoco he sabido conectar con el resto del personal investigador y
creador de la universidad para hacerles ver que ésta era su casa.
Entonces, para mi, ese es uno de los puntos débiles actuales. Un punto
débil porque, mientras todos los artistas de fuera -nacionales e
internacionales-, se han sentido en el MIDE como en su casa y le han
sacado rendimiento, lo que ha ocurrido de puertas adentro ha sido una
falta de comunicación, un falta de creer que el MIDE era también la casa
de los artistas y profesores de la UCLM, y en algunos casos, porqué no
decirlo, por un cierto recelo profesional, pero, en la mayoría de veces
por mi actitud equivocada (propia de una exultante juventud apasionada y
egocéntrica). Todos sabemos que "en casa del herrero, cuchillo de palo"
y que, nunca "nadie es profeta en su tierra", ¿no? Pero esta situación
debe cambiar porque es un potencial que quien menos lo ha aprovechado es
quien es dueño de la casa. Entonces yo..., bueno, a mi me gustaría que
eso dejase de ser así. Por parte de la comunidad universitaria y también
por parte mía, es decir, madurar lo suficiente como para tener la
capacidad de convencerles de que eso es así, porque realmente es así, y
yo creo sinceramente que son más bien apariencias o recelos que
cualquier otra cosa.
Por otra parte, a
nivel institucional, a mi me gustaría que la UCLM realmente se lo tomara
en serio. No vale decir "sí, qué bien, que contentos estamos con el
MIDE. Le vamos a poner una medallita de la universidad al director del
MIDE". No, cuando alguien me ofreció algo así, a mi me pareció como un
insulto a nuestra institución, porque si tú realmente quieres reconocer
que el MIDE funciona bien, no le pongas una medalla al director,
ofrécele un técnico de laboratorio, o un presupuesto para hacer
exposiciones, o determinado instrumental que no tenemos. Eso significa
apoyo real, y esto es una critica que tengo que hacer necesariamente a
la propia institución, pues sólo reconocer que después de 16 años de
funcionamiento, el MIDE no tenga aún ni un solo técnico de laboratorio
por contrato; que todos los que puntualmente han trabajado como
técnicos, han salido de los presupuestos de los proyectos de
investigación que nuestro equipo del MIDE ha conseguido de la Comunidad
Europea, del Ministerio de Educación o de Cultura, de los convenios con
empresas multinacionales, etc., no me parece razonable, ni le da derecho
a los responsables máximos de su universidad a que digan que están
encantados con el MIDE, a pesar de que en 16 años no hayan sido capaces
de crear ni una sola plaza de este tipo. El MIDE tiene en la actualidad
más de 4500 obras, muchas de ellas están ahora en malas condiciones (por
los traslados forzosos y por la falta de presupuestos para su adecuada
conservación), y todo ello, además ha sido gestionado de manera directa
por alumnos con becas de 2º ciclo, que cada año cambian. No es de recibo
que un gran museo no tenga un técnico archivero contratado.
Entonces, todo esto
son cosas que caen por su propio peso y que le hacen a uno contestar
cuando oye a los demás: "ohhh...que maravilla!!!, pues sí, mire, el MIDE
es un milagro, pero los milagros tienen fecha de caducidad y entonces lo
que usted no puede es seguir tirando, tirando y tirando, porque llega un
momento que esto no es soportable. Si no hay una infraestructura
estable, y eso es responsabilidad de la casa madre, que en este caso es
la universidad (y si la universidad no puede pero le interesa, que
convenza, por ejemplo, a la Diputación o al Ayuntamiento de Cuenca, o a
la Consejería de Castilla-La Mancha, es decir, a las instituciones,
porque, oiga, es innegable que el MIDE en sus buenos años de
funcionamiento, con un edificio en condiciones, atraía un turismo de
calidad totalmente diferente al turismo tradicional de Cuenca. Un
turismo que venía expresamente desde los EE.UU., de Japón, de Australia,
de todas partes del planeta. Por eso, creo que eso es una riqueza para
el entorno en el que está ubicado el MIDE, pero es muy bonito decir,
tenemos esta riqueza y qué orgullosos estamos de ella, pero a la hora de
la verdad, nadie la apoya.
Yo he empezado por
hacer autocrítica, pero también hay que hacer la critica necesaria. La
gente tiene que saber la realidad de lo que el MIDE es, porque cuando
ahora alguien quiera echarme la responsabilidad de por qué las obras no
están en condiciones, o no se están exponiendo, o de por qué el MIDE
lleva x años sin tal o tal, o por qué no se pueden hacer determinados
proyectos, hay que describir la situación, y la situación es lo que hay,
yo no puedo seguir tapando y cubriendo con mis propias espaldas lo que
yo no puedo hacer. Entonces es una sensación agridulce, ¿no?, es un
sentimiento realmente agridulce.
¿Cuáles son
tus próximos proyectos?
Yo tengo dos proyectos, el proyecto institucional
de crear el Laboratorio de Cultura Interdisciplinar en el MUVIM de
Valencia (que ya he descrito anteriormente). Y, a nivel personal,
creativo, mi proyecto es que salga adelante el proyecto INDEVOL, que es
un proyecto que me hace mucha ilusión por ser lo último que tenemos
proyectado en el MIDE y porque se trata de un proyecto interdisciplinar,
con ingenieros, con informáticos, con empresas competitivas del sector.
Pero, sobre todo, lo que más ilusión me hace, es que es un proyecto que
vamos a realizar conjuntamente con otros compañeros de mi casa, de la
Facultad de Bellas Artes de Cuenca. Un proyecto de investigación que
intentar diseñar, concebir y generar prototipos de interfaces dinámicas
evolutivas on line y para sistemas de navegación tipo PDAs. Me parece un
campo fascinante de acción, que afecta profundamente a esa descripción
que he hecho anteriormente sobre el estatus quo de las
interfaces informáticas y los sistemas inteligentes de navegación. Me
parece que todavía hay un déficit absoluto de lo que significa
usabilidad, ergonomía y diseño, y yo creo que en ese campo tenemos mucho
que hacer. Entonces, hemos solicitado -por separado- al Ministerio de
Educación español y a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, la
realización de unos proyectos que considero de gran interés; entre otras
cosas, porque supone estrenar una situación tremendamente deseable: la
incorporación de los artistas, diseñadores y creadores a los grupos
científicos interdisciplinares. Por ello, en ese sentido, y si nos lo
conceden, (algo que sabremos dentro de un mes como mucho), este será mi
siguiente proyecto creativo en el que me voy a involucrar en cuerpo y
alma.
¿Y la
realización de este proyecto cuánto tiempo tomaría?
La realización de la
fase 1 -que daría soluciones a los objetivos principales planteados en
este proyecto- seria de dos años, dos años de trabajo
intensivo.
Entonces,
¿no crees tú que un proyecto de estas características debería ser
planteado para que se desarrollara de una manera más prolongada en el
tiempo?
No, por una razón (y
esto atiende también a razones de pura eficacia): el Ministerio de
Educación y Ciencia español exige en estos momentos a través de la
normativa vigente para el desarrollo de proyectos de I+D+i que el
investigador principal, el coordinador de un proyecto, sólo puede
liderar un I+D+i al mismo tiempo, por lo tanto, si tú te hipotecas para
muchos años, puede ser que al final eso te pese y no puedas seguir
evolucionando.
Además, existen
otras razones que hemos aprendido con la experiencia y es el hecho de
que hoy en día las cosas evolucionan a un ritmo vertiginoso y lo que hoy
puede ser de tremendo interés, tan vez pasado mañana dejen de tenerlo.
Es como lo de escribir libros. Teniendo la eficacia y la instantaneidad
y ubicuidad de la red Internet, resulta muy complicado y arriesgado
encerrarse durante varios años para publicar en la tecnología del papel
y con la distribución tradicional un volumen que, tiene complicado el
mantenerse vigente por años. A mí me gusta más Internet, al margen que
soporta lenguajes Hipermedia e interactivos que siempre se adaptan mejor
a los contenidos que yo manejo.
En resumen, y por no aburrir más a la audiencia,
creo que tenemos por delante un futuro muy ilusionante y prometedor,
lleno de expectativas y con la enorme experiencia acumulada (con lo
positivo y lo negativo) para ayudarnos a intentar ir por el sendero más
apropiado, lo que ya es mucho, pues esto a veces resulta lo más difícil
(¡qué claro lo ves cuando estás en la enseñanza!).
Me parece que al
artista y a lo creacional les toca ahora vivir una época extraordinaria.
Llena de riesgo, de incógnitas, llena de retos. Deben re-pensarse,
re-definirse, deben mirar hacia el inmediato pasado, pero también hacia
el pasado más lejano para crear los necesarios enlaces, para no sentirse
huérfanos. A mí, desde luego, como creador, me apetece mucho formar
parte de este gran proyecto de nuestra civilización y me halaga que se
nos vea como instrumentos necesarios e indispensables para acometer
estos cambios.
[ Leer primera parte de la entrevista ]
